Защо Харис не трябва просто да стане наследник
Писателят е социолог и политически стратег
Вече непредвидимата президентска кампания в САЩ през 2024 г. стана още по-непредсказуема в неделя. Хаосът, причинен от отпадането на Джо Байдън от надпреварата, можеше и трябваше да бъде предотвратен. Но себеотрицанието, винаги фактор в политиката, беше в пълна сила в седмиците след катастрофалния му дебат с Доналд Тръмп в края на юни - и все още заплашва нашата демокрация сега.
Както е написал великият Пол Саймън: „Човек чува това, което иска да чуе, и пренебрегва останалото.“ Твърде дълго вашингтонски политици от всички партизански насоки са се заговорили в заговор на мълчанието.
Дори след дебат, който накара някои поддръжници на Байдън да се отвърнат насаме, те все пак го защитиха публично. Що се отнася до вицепрезидента Камала Харис, която сега изглежда вероятно да бъде следващият кандидат за президент на Демократическата партия, хората удобно са забравили, че тя събра десетки милиони долари за своята президентска кампания през 2020 г., но отпадна преди първите първични избори, след като не успя да се усъвършенства убедително послание. Нито един демократ все още не се е изправил, за да я предизвика, въпреки че мнозина поставят под съмнение перспективите й зад затворени врати.
От страна на републиканците има много политици от Републиканската партия, които не са съгласни със значителни елементи от дневния ред на Тръмп и не харесват неговия речник – но те също мълчат. Липсата им на смелост е депресираща, но значима. Те знаят, че едно грубо опровержение от страна на отмъстителния Тръмп може да прекрати преждевременно собствената им политическа кариера.
Но в сезон на кампания, който възнагради стила толкова, колкото и същността, републиканците сега се нареждат, за да печелят политически точки със своята база, като призовават за незабавна оставка на Байдън от президентския пост. Това ще отблъсне мнозинството от избирателите, които оценяват хуманността на неговата ситуация и трудността на решението му. Никога не пропускайки шанса да ритнат човек, когато той е надолу, Тръмп и неговите последователи затрупаха Байдън с обиди непосредствено след изявлението му, вместо да се съсредоточат върху начертаването на ясен контраст между досиетата на Тръмп и Харис, неговия предполагаем опонент.
Републиканците слушат само републиканците. Демократите слушат само демократи. Но като анкетьор моята работа е да слушам всички. Модерирах фокус група от нерешителни избиратели в петък вечер, за да измеря комбинираното въздействие на дебата преди три седмици, интервютата на Байдън след дебата, неговата скорошна пресконференция и републиканския конгрес.
Нито един от тези избиратели не искаше Байдън като кандидат на демократите – не защото не харесваха политиката му, а защото не смятаха, че той може да върши работата още четири години. Можете да въртите почти всичко, но старото е старо.
За моя изненада само един от участниците предпочете Харис като кандидат на демократите. Всички останали избраха някой друг или изобщо нямаха предпочитания. Това ми подсказва, че прякото президентско гласуване, след първоначалния сблъсък с Харис, вероятно ще остане непроменено през следващите седмици, дори когато Харис вече е на върха на билета. Тя ще трябва да изчака конгреса на демократите, за да има момент на предефиниране.
Но оценката на фокус групата за речта на конгреса на Тръмп едва ли беше това, на което се надяваше кампанията му: твърде дълга, твърде скучна, твърде тръмпистка, казаха те. Единството, което той обеща в началните моменти, отстъпи място на същите обиди, които държат тези нерешителни все още нерешителни.
Не защото харесват някои елементи от двете кампании и просто не могат да решат. Това е така, защото те не харесват и двамата кандидати (Тръмп и Байдън в момента на питането) и се опитват да разберат кой ще нанесе по-малко щети на страната. Следователно Харис ще трябва да се освободи от Байдън, ако иска да успее.
Именно в тази среда на скептицизъм и цинизъм ръководството на демократите изглежда решено да предотврати всяка възможност за открита конвенция. Изглежда, че предпочитат спретнатостта на президентската последователност – дори ако това води до издигане на грешен кандидат – пред хаоса и объркването при насърчаването на демократите да изразят мнението си и евентуално да изберат политически по-жизнеспособен аутсайдер без багажа на сегашната администрация.
Но в бързината си за осъждане те трябва да помнят, че трябва да защитаваме демокрация. Би било вредно за една вече отслабена система просто да се връчи номинацията на очевидния наследник без дебат или обсъждане. Ако демократите решат да дадат номинацията на Харис чрез акламация, Тръмп несъмнено ще твърди, с известна точност, че това е манипулиран процес, оркестриран от партийния елит. Може би е по-добре да страдате още няколко седмици от политически хаос, отколкото четири години на съжаление и взаимни обвинения.
Писмо в отговор на тази статия:
